Arne Birger Heli:
7. oktober 2026
I dag er det tre år siden Hamas angrep Israel. Det manglet ikke på fordømmelse og terrorstempling.
Så hva skal man si om angrepet? Var det terror, var det i strid med folkeretten? Eller? Kan en innfallsvinkel være om det var et berettiget angrep ut fra situasjonen for palestinerne på Gaza?
Allerede fem år etter at Israel innførte blokaden av Gaza i 2007 skrev FN en rapport der de stilte spørsmål om blokaden kunne føre til om Gaza var beboelig i 2020. Og situasjonen for palestinerne ble værre og værre. Og verden brydde seg ikke.
De første desperate handlingene på Gaza for å prøve å få mer levelige forhold startet 30. mars 2018 med den såkalte Great March of Return (GMR). Titusenvis av palestinere demonstrerte langs grensegjerdet mot Israel med krav om at blokaden måtte heves og varte helt fram til desember 2019. Det eneste som skjedde var at Israel handlet med vanlig brutalitet med skarpskyttere langs hele grensa og drap og lemlesting av palestinere. Verdenssamfunnet brydde seg fortsatt ikke.
Hamas og andre i Gaza begynte å bli desperate da de forsto at det måtte brukes andre virkemidler enn håp og demonstrasjoner. Kort tid etter GMR begynte de å planlegge et utbryterangrep. Vi vet nå mye om bakgrunnen for angrepet fra nylige publikasjoner i pressen. I flere omganger prøvde Hamas via forskjellige kanaler å få i gang samtaler med Israel med krav om å heve blokaden, og med trussel at hvis ikke ville det skje «et jordskjelv».
I ukene før angrepet var det hektisk aktivitet i kulissene som kuliminerte med at Emiren av Emiratene tok direkte kontakt med Netanyahu med en sterk appell om å gå inn i forhandlinger med Hamas for unngå en konfrontasjon. Netanyahu avviste det hele med vanlig arroganse.
Jeg mener angrepet var berettiget ut fra både den desperate situasjonen for befolkningen på Gaza og at Israel ble gitt en mulighet for å hindre angrepet uten at de gjorde noe som helst.
Det kritiseres at uskyldige ble drept. Det er riktig, men Israel på sin side mener det er berettiget at det drepes tusenvis av sivile palestinere for å «forsvare seg», og da har de selv satt seg i en situasjon der det motsatte kan skje.
Og det er en vesentlig forskjell, Israel «forsvarer» seg ikke, de fører krig for å okkupere, mens palestinerne fører en forsvarskamp for ikke å bli fordrevet.
Resultatet for palestinerne var grusomt. Men samtidig førte det palestinske angrepet til store endringer, Israels grusomheter har snudd opp ned på hele verdens oppfatning av hva som skjer i Palestina, noe som i et lengre perspektiv vil bidra til at staten Israel antagelig ikke kan overleve som den staten vi kjenner i dag.
Henta fra Helis Facebook-side
07.10.2026
og gjengitt med hans tillatelse.
Uthevinger av Politikus.
Framheva bilde:
Ruiner fra Beit Lahia, Gaza Stripen,
ødelagt av israelsk bombing, 23.02.2025.
Foto: Jaber Jehad Badwan
Innlegget 7. oktober,<br>et banesår for Israel dukket først opp på Politikus.