Den politiske nekrologen over Zelenskys presidentskap
Red. OBB Politikus:
På sin Substack-konto har Glenn Diesen lagt ut en artikkel han har på Die Weltwoche. steigan.no har i dag artikkelen i sin helhet. Her gjengir jeg mitt sammendrag av Diesens artikkel:
Foto: OBB/Politikus
Glenn Diesen analyserer president Trumps skarpe angrep på Volodymyr Zelenskyj de siste dagene – der Trump har bedt om valg i Ukraina og hevdet at Zelenskyj burde ha godtatt en avtale for to år sia, da vilkåra var bedre. Diesen ser dette ikke bare som en impulsiv tirade, men som et symptom på at det konstruerte bildet av Zelenskyj som et demokratisk ikon er i ferd med å kollapse.
Tre mulige forklaringer på Trumps angrep
Diesen skisserer tre hypoteser:
- Strategisk skifte: USA erkjenner at eskaleringen mot Russland har mislyktes. Russland har svart hardt, og krigen går mot sitt sluttspill. Trump vil derfor distansere seg fra Zelenskyj og overlatt mer av byrden til europeerne.
- Impulsiv reaksjon: Zelenskyj kritiserte en dieselavtale mellom USA og Russland. Trump, som er under press for å stabilisere energiprisene før mellomvalget, reagerte kraftig for å markere autoritet overfor en stedfortreder som er helt avhengig av amerikansk støtte.
- Forhandlingstaktikk: Trump holder alle parter usikre – både Ukraina/Europa og Russland – for å styrke USAs posisjon som mekler, selv om USA sjøl har vært en hovedaktør i konflikten siden 2014.
Produksjonen av et demokratisk ikon
Diesen beskriver hvordan Zelenskyj blei gjort om til et PR-produkt etter Russlands invasjon i februar 2022. Før krigen vant han valget i 2019 med 73 % av stemmene på en fredsplattform: Han lovte å respektere språkrettigheter i Øst-Ukraina, implementere Minsk-avtalen og søke dialog med Russland. Dette ble imidlertid møtt med sterkt press fra vestlige NGOer og høyreekstreme militser.
Etter invasjonen skjedde en dramatisk transformasjon:
- Zelenskyj blei framstilt som «den beleirede underdoggen som forsvarte demokrati og frihet».
- Høyreekstreme grupper blei hvitvaska.
- Undertrykkelse av opposisjon, media, språkrettigheter og den ortodokse kirken ble forsvart som nødvendig.
- Høye tapstall og brutal verneplikt («busifisering») blei bagatellisert eller fortia.
Diesen skriver:
Zelenskyj var den nye Churchill som kjempet mot Putin som den nye Hitler, og i denne kampen mellom det gode og det onde ble all kritisk dekning av Zelenskyj raskt svertet som propaganda.
Det gradvise fallet
Bildet har etter hvert sprukket. Autoritarisme, korrupsjon, høye tapstall og den harde mobiliseringen har blitt vanskeligere å skjule. Vesten har likevel fortsatt å støtte ham fordi han er nødvendig for å opprettholde narrativet om at vi «står sammen med Ukraina» – sjøl om meningsmålinger viser at de fleste ukrainere ønsker en forhandlet løsning.
Diesen mener Trump har bidratt til å åpne døra for kritikk ved sjøl å bryte med det tidligere NATO-narrativet om en «uprovosert» invasjon.
Konklusjon
Avslørt som stedfortrederkrig
Artikkelen ender med en dyster vurdering av Zelenskyjs presidentskap. Han kom til makten på et fredsmandat, men blei fanget av krefter som ønsket å bruke Ukraina til å svekke Russland. Diesen siterer Zelenskyjs egne ord fra The Economist den 27. mars 2022:
Det finnes de i Vesten som ikke har noe imot en lang krig fordi det ville bety å utmatte Russland, sjøl om dette betyr Ukrainas fall og går på bekostning av ukrainske liv.
Når det konstruerte ikonet til Zelenskyj faller, mener Diesen at hele narrativet om stedfortrederkrigen kan kollapse – og at dette kanskje kan åpne en ny mulighet for diplomati og fred.
Framheva bilde:
Et avslørende sitat.
Innlegget Fallet for et skapt demokratisk ikon dukket først opp på Politikus.