Koldioxid har egentligen bara positiva effekter, hävdar Staffan Mörner i ett nytt klimatprogram i Swebbtv.
Det är i ett nytt avsnitt av sin klimatserie i Swebbtv som författaren Staffan Mörner pratar om så kallade fossila bränslen kontra ”förnybara energikällor”.
Enligt Mörner har fossila bränslen och koldioxid blivit ”grundligt demoniserade”. Men egentligen har de ”fantastiska fördelar”.
– Mer koldioxid har egentligen bara positiva effekter, säger han i Swebbtv. Och billiga fossila bränslen orsakar inte klimatkatastrofer utan är vad som möjliggör välstånd och säkerhet mot klimatkatastrofer. De nya så kallade gröna energikällorna som sol- och vindkraft är däremot varken billiga, miljövänliga eller förnybara och kan inte ersätta de fossila bränslenas betydelse.
– Den ökade koldioxidhalten i atmosfären har bidragit till mer grönska på jorden framför allt i torra områden eftersom mer koldioxid gör att det växer bättre och att växter blir mer motståndskraftiga mot torka.
Enligt Mörner har den globala jordbruksproduktionen nästan femdubblats de senaste 30 åren ”till stor del på grund av den ökade koldioxidhalten och användningen av fossila bränslen i form av mekanisering, konstgödning och annan teknikutveckling”.
Billig och tillförlitlig energi från fossila bränslen ”är nyckeln till välstånd”, påpekar Mörner. Och det ökande välståndet har medfört ökad livslängd, minskad barnadödlighet och minskad extrem fattigdom och undernäring, förklarar han vidare.
– Det som kallas gröna energitekniker har däremot nästan bara nackdelar, fortsätter han i programmet. De är inte bara helt onödiga eftersom förbränningen av fossila bränslen inte verkar påverka klimatet på något oroande sätt utan dessutom långt ifrån billiga och miljövänliga och definitivt inte förnybara. Rent praktiskt kan inte heller sol- och vindkraft ersätta den stabila baskraft som fossila bränslen, kärnkraft och vattenkraft ger.