De somaliska företrädarna i riksdagen fortsätter att bli ifrågasatta. Nyligen är det alltfler som undrar om den miljöpartistiska somaliska riksdagsledamoten, Leila Ali Elmi, verkligen är lämpad för sitt förtroendeuppdrag på grund av bland annat betalningsförelägganden hos Kronofogden.
En av de som ifrågasätter Ali Elmi är Daniel Schatz. Han undrar hur det är möjligt att ha haft 17 betalningsförelägganden hos Kronofogden och ändå anses vara lämpad som riksdagsledamot. Han påpekar också att det är orimligt att hon sitter i Miljöpartiets styrelse.
Ali Elmi var en av de mest ifrågasatta riksdagsledamöterna redan förra mandatperioden.
Ali Elmi är inte den enda av de somalier som sitter i riksdagen som återkommande blir ifrågasatt. Mohamed Abdukardi Ali, som är nyvald riksdagsledamot för Vänsterpartiet, är ännu mer ifrågasatt. Detta då det råder tvivel huruvida han valts in på ett legitimt sätt eller inte. Han har också konstaterats bott tillsammans med två stycken tungt kriminella aktörer, något TV4 rapporterat om.
Hur kan en riksdagsledamot som haft 17 betalningsförelägganden hos Kronofogden samtidigt anses lämpad att tala om ekonomiskt ansvar för Sverige – och dessutom väljas in i MPs partistyrelse och bli partiets integrationspolitiska talesperson?
I ett av fallen gick det så långt att Kronofogden beslutade om indrivning från Leila Ali Elmi. I ett annat fattades beslut om utmätning.
Om man ska vara med och förvalta svenska folkets skattepengar och driva landets ekonomiska politik är det rimligt att fråga: vilka krav ställer MP egentligen på ekonomiskt ansvarstagande hos sina företrädare?
— Daniel Schatz (@drdanielschatz) October 4, 2026